ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 23 апреля 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 апреля 2026 года удовлетворены частично требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к судебным приставам-исполнителям о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Судом установлено, что Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к Е. и С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что апелляционным определением с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., а также 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Основанием для возмещения компенсации морального вреда явилось незаконное бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП
г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Е. и судебного
пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области С.

Судом установлено нарушение указанными судебными приставами прав и законных интересов В., в частности, последней создано препятствие в распоряжении принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством. В связи с изложенным, суд усмотрел основания для компенсации в пользу В. морального вреда. Платежным поручением истец перечислил в пользу В. денежные средства в размере 25 300 руб., тем самым казне РФ в лице ФССП России был причинен ущерб в указанной выше сумме.

Ущерб, по мнению истца, возник по вине должностных лиц, а именно ответчиков по делу.

Заключением комиссии установлен факт виновного причинения ответчиками  ущерба казне Российской Федерации в размере 25 300 руб. Ответчики в рамках проведённой проверки представили объяснения, требования о возмещении материального ущерба не исполнили.

Разрешая исковые требования, суд, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку вина в причинении ущерба, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправными действиями ответчиков установлены вступившим в законную силу апелляционным определением.

Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчика С., степень и форму вины, руководствуясь положениями статьи 250 ТК РФ, суд усмотрел основания для снижения размера ущерба подлежащего взысканию с С. до 7 000 руб. Оснований для снижения размера ущерба с Е. судом не установлено.

В связи с изложенным, исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворены частично.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                А.А. Капитонова