ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 14 апреля 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 марта 2026 года в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (далее – Банк) к 
М 2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказано в полном объеме.

Как установлено судом и следовало из материалов дела, Банк обратился в суд с иском к потенциальным наследникам умершего М 1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти М 1 в размере  11 824 руб. 25 коп.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего 26 апреля 2023 года М 1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась М 2, привлеченная судом в качестве соответчика по спору.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что ответчик о наличии данной карты и кредита никогда не знала, приложения OZON у нее не имеется и пользоваться им она не умеет, кто мог списать данные средства ей неизвестно, считает, что совершены мошеннические действия неизвестными лицами.

Согласно представленной истцом выписки по счету 7 ноября 2024 г., после смерти наследодателя, карта была активирована путем списание денежных средств через сторонний банк, а также двумя платежами через маркетплейс OZON.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, из чего следует, что на дату смерти у М 1 долговых обязательств перед Банком не было.

Судом также было установлено, что по факту неправомерного списания денежных средств со счета умершего 23 октября 2025 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, поскольку списание с карты М 1 денежных средств осуществлялось после его смерти, то есть после утраты им правоспособности, данные обстоятельства не расценены судом как образование задолженности, подлежащей взысканию с его наследника – М 2.

Поскольку списанные со счета после смерти заемщика денежные средства не могли являться задолженностью заемщика, у наследника не возникло обязанности по ее погашению.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела в удовлетворении исковых требований Банка к М 2 отказано в полном объеме.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                              А.А. Капитонова