ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 3 апреля 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 марта 2026 г. исковые требования В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично.

Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать сумму страхового возмещения материального ущерба в размере 372 800 руб., неустойку 1 % от суммы 372 800 руб. ежедневно, начиная с 12 февраля 2025 г. по 8 мая 2025 г. (86 дней) в размере 302 608 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф 50 % от присужденной по решению суммы страхового возмещения, неустойку 1 % от суммы 372 800 ежедневно, начиная с 09.05.2025 по день реального исполнения решения суда, судебные расходы в размере 92 000 руб., из которых: 12 000 руб. за составление рецензии, 40 000 руб.  в счет оплаты судебной экспертизы, 40 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска размер неустойки и штрафа  в порядке ст. 333 ГК РФ снизить до разумных пределов, максимально снизить размер компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В связи с тем, что проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, последний был обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительных работ, которые должны были быть выполнены, без учета износа деталей и агрегатов.

Стороны не оспаривали заключение судебной экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 558 989 руб., превышала его рыночную стоимость 545 110 руб., стоимость годных остатков составляла 82 907 руб. С учетом того, что страховая сумма, в пределах которой страховщик несет ответственность перед потерпевшим, составляет 400 000 руб. (ст. 7 Закона об ОСАГО), а также с учетом произведенных выплат страхового возмещения в размере 27 200 руб., с ответчика в пользу истца подлежало взысканию 372 800 руб.

Судом разрешен вопрос о взыскании неустойки, штрафа, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика до разумных пределов.

С учетом всех обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы, сложности рассматриваемого в суде спора, суд пришел к убеждению о возможности взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Суд оценил причиненный истцу моральный вред с учетом требований разумности и справедливости в сумме 7 000 руб.

Кроме того, судом разрешен вопрос о взыскании расходов за составление экспертного заключения.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                              А.А. Капитонова