ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 19 ноября 2024 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска 

         Мамонтова обратилась в суд с иском к ОСФР по Смоленской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за длительную работу в соответствии с частью 1.2 статьи 8, статьей 11, частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа не менее 37 лет.

Принимая решение об отказе в установлении страховой пенсии, ответчик сослался на наличие у Мамонтовой страхового стажа, исчисленного в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с нормами ч.1,2 ст.8 Закона №400-ФЗ, на дату обращения 8 апреля 2024 г. в размере 35 лет 1 месяц 21 день. При этом посчитал, что не подлежат включению в таковой следующие периоды:  с 27 января 1986 г. по 30 апреля 1986 г., с 1 января 1987 г. по 30 апреля 1987 г., с 1 января 1988 г. по 8 декабря 1989 г. – в качестве кондитера в ресторане «Житомир».

         Сочтя отказ ОСФР по Смоленской области  в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и необоснованным,  и,  указывая,  что после обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости она продолжила осуществлять трудовую деятельность, просит суд о включении спорных периодов работы в свой страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, с момента возникновения соответствующего права, т.е. 7 июля 2024 г.

         Представитель ответчика заявленные исковые требования не признала, пояснив, что спорные периоды работы истца  в качестве кондитера в ресторане в ресторане «Житомир» не подлежат включению ни в страховой стаж, ни в стаж за длительную работу, поскольку представленные архивным отделом Администрации г. Смоленска лицевые счета с января по апрель 1986 г., с января по апрель 1987 г., с января 1988 г. по декабрь 1989 г. оформлены на имя Мамонтовой (Мышихиной).

         Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд установил полное соответствие сведений, отраженных в исследуемых лицевых счетах данным трудовой книжки на имя истицы. Совпадение данных о фамилии, отчестве, периодах работы, наименовании организации, в которой проистекала трудовая деятельность истицы, очевидно свидетельствует в пользу того, что ответственным за ведение первичной бухгалтерской документации сотрудником предприятия ресторан «Житомир» была допущена техническая ошибка при заполнении лицевых счетов в виде неверного указания имени работника Мамонтовой. Между тем, небрежное ведение работодателем первичной учетной документации не может являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное обеспечение.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                             А.А. Капитонова