ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 19 января 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 декабря 2025 г. удовлетворены исковые требования СОГБУ «Центр организации дорожного движения» к Власенкову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что 27 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу перекресток ул. Фрунзе - ул. Сверлова (ул. Фрунзе, д.2), г. Смоленска, с участием транспортного средства FAW под управлением водителя Власенкова, совершен наезд на препятствие в виде технического средства организации дорожного движения - светофорный объект, с расположенном на нем оборудованием с автоматизированной системы управления дорожным движением (далее - АСУДД).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2024 г. виновное лицо Власенков, привлечен к административной ответственности
по ст. 12.33, ч. 3 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с расчетом стоимости поврежденного оборудования АСУДД, сумма причиненного ущерба СОГБУ «ЦОДД» составляет 146 276 руб.

Претензия о возмещении ущерба, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения.

В силу п.п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу вред, причиненный автомобилем (источником повышенной опасности), возмещает его законный владелец (ч. 2 п. 1 ст. 948 ГК).

Ответчик в судебное заседание не явился,  доказательств в опровержение доводов истца не представил, равно, как и не представил  доказательств об ином размере причиненного  ущерба.

Суд, учитывая изложенное, посчитал требования СОГБУ «ЦОДД» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на сумму 146 276 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как причинителя вреда.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5 388 руб.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                               А.А. Капитонова