ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 11 декабря 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 3 декабря 2025 г. частично удовлетворены исковые требования Каткова, Калашниковой к ООО «Городская управляющая компания» о взыскании компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следовало из материалов дела, Катков является собственником жилого помещения в д. 10А по ул. Твардовского г. Смоленска. В указанном жилом помещении он зарегистрирован и проживает совместно с Калашниковой. Управляющей компанией многоквартирного дома является ООО «Городская Управляющая Компания». В указанной квартире в связи с аварийной ситуацией во внутридомовой системе отопления - повреждением радиатора отопления в период с 1 октября 2023 г. по 17 ноября 2023 г. (в течение 47 дней) отсутствовало отопление.

Данные обстоятельства установлены решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 июля 2025 г. по делу № 2-126/2025.

Судом было установлено, что отсутствие отопления в отопительный период в течение 47 дней вызвано тем, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию (в том числе ремонту и обслуживанию) системы отопления, не имеющей запорных и отключающих устройств, не следила за состоянием системы отопления, не проводила ее текущий ремонт.

Таким образом, в нарушение действующего законодательства в период с 1 октября 2023 г. по 17 ноября 2023 г. истцам не была предоставлена услуга по отоплению надлежащего качества вследствие невыполнения ответчиком аварийного ремонта радиатора отопления, относящегося к общему имуществу МЖД.

Ответственным лицом за содержание внутридомовой системы отопления является управляющая компания ООО «Городская Управляющая Компания». Поставщик коммунальной услуги по отоплению - АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Смоленская генерация», не оказывает услуги по содержанию общего имущества в МКД, поэтому восстановление отопления зависело от действий ООО «Городская Управляющая Компания», а не от исполнителя коммунальной услуги.

Поскольку права истцов как потребителя коммунального ресурса были нарушены по вине ответчика, не обеспечившего контроль за соблюдением сроков выполнения ремонтных работ, требование о компенсации морального вреда подлежало удовлетворению, в связи с чем суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, в размере 5000 руб. в пользу каждого из истцов.

Суд также взыскал в пользу каждого из истцов с управляющей организации штраф в размере 2500 руб.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ А.А. Капитонова