ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 11 декабря 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска рассмотрел дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, вотношении индивидуального предпринимателя, который допустил к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан, осуществлявшего работы по укладке тротуарной плитки по профессии, не указанной в патенте.

В ходе рассмотрения дела индивидуальный предприниматель указал, чтоиностранный гражданин работал у него подсобным рабочим, и ему могло быть поручено выполнение должностных обязанностей, предусмотренных квалификационными характеристиками других должностей, родственным по содержанию работ, равных посложности, выполнение которых не требует другой специальности, квалификации, изменения должностного наименования.

Проверив представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, чтоиностранномуработнику, имеющему патент по профессии «подсобный рабочий», немогло быть поручено выполнение должностных обязанностей «дорожного рабочего», поскольку по содержанию работ должности «подсобный рабочий» и «дорожный рабочий» не являются родственными, не равны по сложности, выполнение по последней должности требует другой специальности, квалификации и изменения должностного наименования.

Таким образом, индивидуальный предприниматель привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии, неуказанной в патенте, чем нарушил требования п.4.2 ст. 13, п.16 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «Оправовом положении иностранных граждан вРоссийской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в связи с чем индивидуальный предприниматель был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей сприменением ч. 3.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ – менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (250 000 рублей).

Напомним, что раннее указанный индивидуальный предприниматель был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 125000 рублей по аналогичным правонарушениям вотношении других работников.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ А.А. Капитонова