ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 10 декабря 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 4 декабря 2025 г. частично удовлетворены исковые требования МООЗПП «Горсовет МКД» в интересах Капшуковой к ИП Соболеву, Новикову о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 19 ноября 2022 г. между Капшуковой и ИП Соболевым заключен договор купли-продажи кухонной мебели. Стоимость приобретаемого товара составила 106 940 руб. Истец произвел оплату товара в полном объеме.

6 мая 2023 г. кухонная мебель «Ницца Роял» была доставлена силами продавца на грузовом такси к истцу.

Как указывала в судебном заседании сторона ответчика ИП Соболева, при отгрузке товара со склада продавца и доставке товара в квартиру покупателя наличие тех либо иных позиций (модулей) проверялось по перечню заказа (путем сверки артикулов). Все коробки имелись в наличии, целостность нарушена не была.

По делу также установлено, что приемка мебели в квартире истца осуществлялась мастером, который сверил товар и убедился в его соответствии, истица указывала, что самостоятельно приемку товара не производила ввиду отсутствия знаний и большого количества товара, между тем, расписалась в заказ-наряде о приемке товара.

После начала сборки специалистом Новиковым обнаружен дефект ширины модуля. Остальные элементы соответствовали заказу. Модуль заменили позже, однако при повторной сборке выяснилось отсутствие верхнего углового ящика. Покупатель направила претензии о нехватке деталей с предложением доставить недостающие модули в срок до 8 июля 2023 г.

12 июля 2023 г. истец направила требование о расторжении договора в связи с недоставлением недостающих модулей кухни, а также обнаружением трещины на одном из модулей. Продавец отказался добровольно удовлетворить требования истца.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком ИП Соболевым были предприняты необходимые меры к заказу недостающего модуля, поскольку в рамках рассмотрения дела было установлено, что требования покупателя о доукомлектовании товара были исполнены продавцом в разумный срок.

Более того, как было установлено в ходе судебного заседания, сборщиком Новиковым за свой счет был приобретен недостающий верхний угловой модуль, о чем Капшукова также была осведомлена, однако принимать его отказалась.

Кроме того, согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы, согласно каталогу мебельной фабрики, мебельный ряд является модульной конструкцией и подбирается под размеры заказчика готовыми модулями со стандартными размерами модулей, что делает модули взаимозаменяемыми. Все выявленные недостатки носят исключительно декоративный характер и не оказывают влияния на безопасность эксплуатации даже при условии не устранения выявленных недостатков, а носят исключительно эстетический характер.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела в их совокупности, суд не нашел правовых оснований для возмещения истцу стоимости кухни, а также для взыскания неустойки, поскольку ИП Соболев исполнил обязанности по поставке недостающих элементов модуля в установленный законом срок, а наличие существенных дефектов в товаре не подтвердилось.

Учитывая, что при первоначальной поставке товара продавцом в адрес истца была выявлены недостатки в товаре (один из модулей содержал иные размеры, чем заявлено в товарной накладной), что не позволило собрать кухню в день ее первоначальной сборки, привело к возникновению дальнейших правовых претензий истца в адрес ответчика, суд полагал установленным факт нарушения продавцом прав покупателя (потребителя), что является основанием для взысканию с ИП Соболева в пользу истца компенсации морального вреда, которую суд определил в размере 10000 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены виновные действия продавца по поставке товара (одного из модулей кухни), не соответствующего условиями договора, суд полагает возможным взыскать с ИП Соболева в пользу истца и МООЗП «Горсовет МКД» подлежал взысканию штраф в размере 2 500 руб.

Исковые требования к ответчику Новикову оставлены судом без удовлетворения, так как он не состоял в договорных отношениях ни с истцом, ни с ответчиком.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ А.А. Капитонова