ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 24 октября 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска       

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2025 г. частично удовлетворены исковые требования Арбузова к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК» о защите прав потребителей.

Как установлено судом и следовало из материалов дела, 11 апреля 2025 г. между Арбузовым и ООО «ЛЕГАЛТЭК» заключено пользовательское соглашение на использование мобильного приложения «LEGALHELP» и Спецификация, а также договор абонентского обслуживания. В рамках заключенных соглашений истцом произведена предоплата в размере 56 848 руб. и 10 032 руб. Денежные средства, внесенные по предоплате, были предоставлены истцу по кредитному договору.

21 апреля 2025 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении вышеуказанных договоров. Стороны пришли к соглашению о расторжении договоров с 11 апреля 2025 г. и согласовали возврат уплаченной предоплаты в полном объеме: по пользовательскому соглашению и спецификации – 56 848 руб., по договору абонентского обслуживания – 10 032 руб.

Сторонами согласовано, что возврат денежных средств будет произведен  в течение 10 рабочих дней после подписания соглашения о расторжении договоров. Подписание соглашения состоялось 6 мая 2025 г.

6 июня 2025 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Возврат денежных средств произведен ответчиком 20 августа 2025 г.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, в связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчиком, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата денежных средств.

Суд согласился с расчетом, представленным истцом, и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 294 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»  моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что судом был установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате несвоевременного возврата денежных средств, указанное обстоятельство являлось основанием для взыскания компенсации морального вреда.

С учетом принципов разумности и справедливости суд посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Кроме того, суд, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», полагал обоснованным взыскание с ответчика штрафа в размере 39 587 руб.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежала взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                                А.А. Капитонова