ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 12 сентября 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 июня 2025 г. удовлетворены исковые требования гражданки к ИП Пушкареву о взыскании денежных средств.

В рамках рассмотрения гражданского дела было установлено, что 15 сентября 2023 г. между сторонами заключен договор по сопровождению товаров на маркетплейсах, в соответствии с которым ответчик обязался за 6 месяцев с момента подписания договора обеспечить суммарный объем продаж товаров в кабинетах маркетплейса истца в 1 000 000 рублей, с прибылью не менее 20%, а истец обязался оплатить данные услуги. Свои обязательства в рамках заключенного договора истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму агентского вознаграждения в размере 250 000 руб. Истцом были соблюдены и исполнены иные условия договора и рекомендации агента.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено право истца на возврат агентского вознаграждения при недостижении объема продаж, указанного в п. 1.1. и п. 2.1.3 договора.

В пункте 3.7. договора установлен размер подлежащей возврату в упомянутом случае части агентского вознаграждения, в зависимости от объема продаж за последний месяц до момента расторжения договора, а именно: 0-300 000 руб. – возврат 100 % вознаграждения, 300 000 руб. – 600 000 руб. – возврат 50 % вознаграждения, 600 000 руб. – 850 000 руб. – возврат 10 % вознаграждения.

За весь период действия договора, ни состоялось ни одной продажи, а, следовательно, ИП Пушкарев свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил, и при этом не возвратил истцу агентское вознаграждение согласно претензии направленной в его адрес.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий рассматриваемого договора.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также соотнося положения п. 1 ст. 779 ГК РФ, с имеющимися в деле доказательствами, суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком в рамках договора по сопровождению товаров на маркетплейсах от 15 сентября 2023 г. были приняты на себя обязательства оказания истцу услуг, однако таковые обязательства в полном объеме исполнены не были, при этом каких-либо доводов, исключающих ответственность ответчика, не установлено, суд полагал возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору по сопровождению товаров на маркетплейсах в размере 250 000 руб.

Кроме того, истцом произведен расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма процентов за период с 16 июня 2024 г. по 25 марта 2025 г. составила 37 580 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанной суммы, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, нашел заявленные исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу не возвращены и от добровольного их возврата ИП Пушкарев уклоняется, то с него в пользу истца подлежали взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 250 000 руб., согласно ключевой ставке Банка России, начиная с 26 марта 2025 г. и по день фактического исполнения обязательства.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ А.А. Капитонова