ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 20 августа 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 августа 2025 г. частично удовлетворены исковые требования смолянина к ИП Калинкину о защите прав потребителей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 11 марта 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи запасной части для автомобиля. Согласно условиям данного договора покупателем приобретен бензиновый двигатель внутреннего сгорания для личного использования. Стоимость приобретенного двигателя составила 175000 руб. Истец оплатил товар двумя платежами. Покупка совершена посредством заявки в интернет-магазине, расходы на транспортировку двигателя составили 4 151 руб.

Двигатель был установлен в приобретенный покупателем автомобиль. При установке двигателя покупатель, понес расходы в размере 101 650,00 руб., из которых 28 000 руб. непосредственно расходы по оплате работ по монтажу. В целях эксплуатации транспортного средства истец обратился в соответствующее подразделение ГИБДД для его регистрации. 21 ноября 2024 г. МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. Москве покупателю было отказано в регистрации транспортного средства. Причиной отказа в регистрации было указано - отсутствие маркировки модели ДВС.

22 ноября 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию, однако последняя осталась без ответа.

В процессе регистрации автотранспортного средства выяснилось, что на двигателе отсутствует обязательная маркировка модели, что в соответствии с п. 4 ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является основанием для отказа в государственной регистрации транспортного средства.

Таким образом, ввиду отсутствия на приобретенном двигателе обязательной маркировки истцу не представляется возможным поставить на учет и зарегистрировать транспортное средство в компетентных органах, в связи с чем последний лишен возможности эксплуатировать по назначению автомобиль в целом и приобретенный у ответчика двигатель в частности. Причиной невозможности эксплуатации приобретенного товара является отсутствие на товаре соответствующей маркировки.

Таким образом, суд нашел установленным факт продажи ИП Калинкиным потребителю в соответствии с заключенным договором от 11 марта 2024 г. товара несоответствующего требованиям действующего законодательства РФ - отсутствие на товаре соответствующей маркировки.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 420, 454, 469, 492, 503 ГК РФ, а также положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскал с ИП Калинкина в пользу истца в возврат уплаченной за товар суммы 175 000 рублей, денежные средства за транспортировку и установку товара в размере 32 151 руб., неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы за период с 1 декабря 2024 г. по 31 января 2025 г. в сумме 108 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 160 325 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.

В свою очередь, на истца возложена обязанность по возврату ИП Калинкину, в течение десяти дней со дня вступления в силу решения суда, приобретенного бензинового двигателя.

Ответственный