ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 7 августа 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска рассмотрел ходатайство Б. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, от 10 марта 2025 г.

Б. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, в обоснование которого указал, что сотрудник ДПС не дал ему копии документов и не сообщил, как их можно получить. Он обратился с жалобой в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, 25 апреля 2025 г. его пригласили для дачи объяснений, затем ему был направлен ответ о пропуске срока обжалования.

Оценив вышеизложенное и доводы заявителя о том, что копию обжалуемого постановления он не получал, судья признал их несостоятельными, поскольку они опровергались не только подписями Б. в постановлении инспектора ОР ДПС УМВД России по г. Смоленску от 10 марта 2025 г. о получении его копии, но и объяснениями Б., данными в ходе судебного заседания, согласно которым копии постановлений от 10 марта 2025 г. ему вручил на месте сотрудник ГИБДД, а также показаниями свидетеля Д., согласно которым Б. расписывался в протоколе и постановлении, копии которых вручены 10 марта 2025 г. Б., показаниями свидетеля Г., согласно которым Б. дали два документа.

Утверждение Б. в обоснование пропуска срока на подачу жалобы о том, что он уехал в г. Москва, также не было принято во внимание, поскольку ходатайство и жалоба поданы им из г. Москва.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы Б. не привел и доказательств, свидетельствующих о данных причинах, не представил.

С учетом изложенного, Б. получил копию обжалуемого постановления в день его вынесения, а именно 10 марта 2025 г., и обратился в суд с жалобой с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, без наличия уважительных причин.

То обстоятельство, что жалоба на вышеуказанное постановление, поданная вышестоящему должностному лицу, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, также не могло служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, так как не препятствовало своевременному обращению с жалобой в суд.

Таким образом, уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления инспектора ОР ДПС УМВД России по г. Смоленску от 10 марта 2025 г. судьей не установлено, в связи с чем Б. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на данное постановление.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                     Н.Л. Мещанова