ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 21 июля 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска удовлетворены исковые требования Ковалевой к Безрукову о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании оплаченной по договору суммы.

 В ходе судебного разбирательства установлено, что 8 февраля 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно условиями данного договора Безруков оказывает Ковалевой в полном объеме юридические, консультативно-информационные услуги по оформлению в собственность жилого дома. Цена договора составляет 50 000 руб. Истец полностью выполнила свои обязательства по договору и 8 февраля 2023 г. оплатила полную сумму  - 50 000 руб., представила ответчику доверенность, а также все необходимые для исполнения настоящего договора документы. Однако работы по оказанию услуг по оформлению в собственность  указанного жилого дома ответчик не выполнил.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выполнить свои обязательства по договору, однако последний игнорировал ее просьбы и свои обязательства по оформлению имущества не выполнил.  В связи с тем, что в настоящее время отпала необходимость в исполнении договора, а истцом в адрес Безрукова были направлены уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг от                    8 февраля 2023 г., а также претензия с просьбой произвести возврат оплаченных ею денежных средств в сумме 50 000 руб., которые оставлены ответчиком без ответа.

В связи с изложенным истец просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать с ответчика предоплату в размере 50 000 руб., а также уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчиком было подано заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принял признание иска ответчика и полностью удовлетворил заявленные Ковалевой исковые требования.

Между тем, суд, руководствуясь положениями абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 2800 рублей.

В связи с частичным возвратом государственной пошлины истцу на основании    абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика Безрукова в пользу Ковалевой подлежала взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                  А.А. Капитонова