ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 3 июля 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска частично удовлетворены исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ястребковой о взыскании убытков в порядке суброгации.

 В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 октября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением водителя Салынина и под управлением водителя Ястребковой. Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства. Во исполнение условий договора страхования истец организовал ремонт, общая стоимость которого составила 241 031 руб. 84 коп. Страхование риска наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия (наличие полиса ОСАГО) документами ГИБДД не подтверждается. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 387,965 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 241 031 руб. 84 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации; 8 231 руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

С учетом вышеприведенных норм права, суд пришел к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», как страховщика исполнившего обязательства по организации ремонта автомобиля потерпевшего, в соответствии с договором КАСКО, в связи с устранением повреждений автомобиля, причиненных действиями ответчика, является законным и обоснованным.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, судом принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке суброгации 209 073 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 140 руб. 

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                  А.А. Капитонова