ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 24 июня 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска в удовлетворении исковых требований прокурора Каневского района Краснодарского края, действующего в защиту прав и законных интересов Зубенко, к Боровлеву о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 мая 2024 г. истцом были переведены денежные средства на счет физического лица – ответчика Боровлева на сумму 101 000 рублей.

Согласно представленной копии протокола допроса потерпевшего, данные денежные средства переведены им добровольно на счет ответчика по совету третьего лица, реквизиты для переводов он брал на указанных площадках, где осуществлял операции по покупке криптовалюты у неизвестного ему лица, по ранее неизвестному номеру счета. На торговой площадке он видел сумму на своем счете в долларах, она соответствовала той сумме, которую он переводил по указанным реквизитам. В дальнейшем при выводе денежных средств он узнал, что необходимо заплатить 10 процентов для вывода денежных средств плюс НДС. В настоящее время его счет заблокирован, вывести денежные средства он не может. Истец просил суд взыскать с Боровлева в пользу Зубенко сумму неосновательного обогащения 101 000  рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27 февраля 2025 г. в размере 14 510 рублей 71 копейку, за период с 28 мая 2025 г. по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Как указывал ответчик Боровлев,  перевод денежных средств от истца на его счет является законным и обоснованным - обусловленным заключенным договором купли-продажи криптовалюты. Ответчик периодически в сети Интернет использует современный способ сохранения увеличения своего имущества в виде заключения сделок по приобретению и продаж цифровой валюты - криптовалюты. На обменной платформе ответчик имеет личный, зарегистрированный и верифицированный аккаунт. 28 мая 2024 г. для продажи личных накоплений криптовалюты ответчик разместил объявление о продаже криптовалюты эквивалентной сумме в валюте РФ - 101 000 руб. с указанием способа расчета - банковский перевод на личный банковский счет с условием о предоставлении чека об оплате, подтверждающего факт исполнения оплаты по сделке.             28 мая 2025 г. на объявление откликнулся пользователь Зубенко, с которым были достигнуты договоренности по всем существенным условиям договоров купли-продажи криптовалюты, в рамках которых ответчик сообщил свои банковские реквизиты для исполнения обязательства по оплате денежных средств за приобретаемый предмет договора. После фактического получения ответчиком банковского перевода в сумме 101 000 руб. и предоставления отправителем средств электронного чека о переводе средств формируемого исключительно в личном кабинете отправителя средств банком, продавцом взамен полученных денежных средств осуществлено подтверждение через интерфейс сайта факта получения денежных средств и обменной платформой автоматически был осуществлен перевод ранее депонированного у аккаунта объема криптовалюты на баланс аккаунта истца. Таким образом, 28 мая 2024 г. осуществлена и исполнена возмездная сделка - договор купли-продажи криптовалюты. Дата, время, способ оплаты, метод перевода и сумма входящей операции по поступлению 101 000 руб. - на банковский счет ответчика соответствуют и совпадают с датой, временем, способом оплаты, методом перевода и суммой сделки, совершенной на обменной платформе. В том числе принадлежность аккаунта (имя, кем пройдена верификация аккаунта) совпадала с персональными данными отправителя средств. При этом ответчиком исполнено свое обязательство в полном объеме по сделкам купли-продажи путем передачи соответствующего блага (оговоренного объема криптовалюты). Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра доказательств от 11 апреля 2025 г. с приложениями.

В порядке, предусмотренном в п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства либо предоставленная в целях благотворительности.

Доказательства того, что действия ответчика по продаже криптовалюты являются неправомерным, в материалах дела отсутствовали. Указанная сделка по купле-продаже криптовалюты недействительной в судебном порядке не была признана.

Таким образом, денежные средства, уплаченные истцом ответчику, являются платой по договору купли-продажи криптовалюты и не являются неосновательным обогащением ответчика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Ввиду того, что в удовлетворении основного требования отказано, производное от основного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежало.

В таком случае, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, а также взыскал с истца понесенные ответчиком судебные расходы на оплату нотариальных услуг в размере 24 300 рублей. 

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                  А.А. Капитонова