ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 5 июня 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, разрешая заявленные требования, пришел к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в долговой расписке срок не возвратил. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 1 000 000 руб.

Как следовало из текста расписки, обязательство по возврату денежных средств в полном размере должно было быть исполнено не позднее 1 июня 2024 г., следовательно, период просрочки исполнения денежного обязательства исчисляется с 2 июня 2024 г.

По правилам  ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 1 июня 2024 г. – 3 июня 2024 г., а первым днем просрочки – 4 июня 2024 г.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату суммы займа, на сумму 1 000 000 руб. подлежат начислению проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 4 июня 2024 г. по 5 июня 2025 г. (дату вынесения решения суда).

Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за обозначенный период составил 196 993 руб. 86 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, принят судом за основу при принятии решения.

Кроме того, начиная с 6 июня 2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежат начислению проценты  по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга по договору займа от 1 июня 2023 г.

Законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения гражданину имущественного вреда, компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ, в связи с чем требование истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда не подлежало удовлетворению.

Также судом с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                              А.А. Капитонова