ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 5 июня 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска удовлетворены исковые требования Федько к ОСФР по Смоленской области о взыскании компенсации расходов за проезд и провоз багажа из местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

 В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 декабря 2024 г. истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Уведомлением 23 декабря 2024 г. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области ему отказано в выплате указанной компенсации ввиду  несоответствия сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. № 1351 (подпункт «а» пункта 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1351), отсутствия   документа, подтверждающего, что оплата стоимости проезда и провоза багажа за счет средств работодателя не производилась, отсутствия справки, подтверждающей стоимость провоза багажа по маршрутам Ноглики-Южно-Сахалинск, Южно-Сахалинск-порт Корсаков, Владивосток – Смоленск, железнодорожным транспортом. С отказом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области в выплате ему компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей истец не согласен. В июне 2024 года он переехал на новое место жительства из районов, приравненных к районам Крайнего Севера в г. Смоленск. Стоимость его проезда из местности, приравненной к районам Крайнего Севера к месту постоянного жительства в г. Смоленск составила 20 288,20 руб., в том числе: авиаперелет по маршруту Южно-Сахалинск – Москва, стоимостью 17 285 руб., 1 000 руб. услуга оформления авиабилета, проезд поездом по маршруту Москва - Смоленск стоимостью 2 003,20 руб. Стоимость перевозки личных вещей весом 897 кг по маршруту Ноглики - Смоленск составила 112 550 руб. Истец является пенсионером с 12 марта 2004 года. 7 декабря 2015 г. он был уволен. С 27 марта 2024 г. по 11 октября 2024 г. он был зарегистрирован в Сахалинской области. 11 октября 2024 г. истец снят с регистрационного учета в Сахалинской области, и зарегистрирован по месту жительства в Смоленской области. Указывает на то, что требования законодательства Российской Федерации им были выполнены: он состоит на учете в Пенсионном Фонде Российской Федерации, прописан по месту регистрации в г. Смоленске, расходы подтвердил документально.

Истец просил суд взыскать с Отделения Пенсионного фонда РФ по Смоленской области в свою пользу компенсацию расходов за проезд и провоз багажа из местности, приравненной к районам Крайнего Севера в размере 132 838,2 руб., а также судебные расходы в размере 10 970,80 руб.

Как следует из ч. 6 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. №4520-1 «Государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

При отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подпункте «б» пункта 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время (пункт 4 Правил Постановления от 11 декабря 2014 г. № 1351).

Исходя из содержания приведенных норм, законодатель предоставил пенсионеру, переезжающему из районов Крайнего севера на другое постоянное местожительство, право выбора способа перевозки багажа, ограничив обязанность государства по компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости провоза багажа весом багажа (не более 1 тонны на пенсионера) и установленными тарифами на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Анализируя материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку на момент обращения за компенсацией истец имел статус неработающего пенсионера, при этом в материалы дела представлены сведения о том, что соответствующую компенсацию на проезд и перевоз багажа в связи с переездом из  Сахалинской области в г. Смоленск  от последнего работодателя не получал, он реализовал  свое право на обращение с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом и перевозкой багажа к новому постоянному месту жительства, реально осуществив выезд из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и понеся фактические затраты при переезде к новому постоянному месту жительства, истец является управомоченным на получение соответствующей компенсации по линии пенсионного органа лицом.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                  А.А. Капитонова