ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 2 июня 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 мая 2025 г. с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взысканы убытки в виде расходов на оплату юридических услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере 25 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходил из того, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой юридической помощи по делу об административном правонарушении в размере 50 000 руб. являются убытками в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении из-за отсутствия достаточных и неоспоримых доказательства виновности.

Принимая во внимание объем и характер оказанной юридической помощи представителем по делу об административном правонарушении (участие в 3 судебных заседаниях, подготовку письменных пояснений по делу), расценки, сложившиеся в Смоленской области, суд пришел к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату услуг защитника в размере 25 000 руб., что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Также суд взыскал в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг, понесенных при рассмотрении настоящего дела, снизив их размер с 20 000 руб. до 15 000 руб.  

Суд полагал размер компенсации морального вреда 5 000 руб.  соответствующим требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, в размере 2 000 руб.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации отказано, поскольку оно не должно нести ответственность за вред, причиненный истцу в результате его незаконного привлечения к административной ответственности, поскольку не является главным распорядителем средств федерального бюджета, реализуемых на указанные цели.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                              А.А. Капитонова