ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 30 мая 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Судом рассмотрена апелляционная жалоба осужденного Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 11 февраля 2025 г., которым Л. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража (3 эпизода) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 ноября 2024 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе Л. просил приговор изменить, снизить назначенное наказание на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Проанализировав представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировой судья, признав в действиях Л. рецидив преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, отметил, что Л. «ранее судим за совершение преступления средней тяжести», «ранее привлекался к уголовной ответственности».

Данные формулировки, по мнению суда апелляционной инстанции, противоречат требованиям уголовного закона.

Таким образом, мировой судья при назначении наказания повторно учел те же обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии рецидива. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку мирового судьи о том, что Л. «ранее судим за совершение преступления средней тяжести», «ранее привлекался к уголовной ответственности», в связи с чем назначенные наказания, как за каждое инкриминированное преступление, так и по совокупности преступлений смягчил.

Кроме того, при назначении Л. наказания мировой судья ошибочно принял во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание, в то время как по настоящему делу установлено лишь одно отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений. Учитывая вышеизложенное, суд второй инстанции, смягчая наказание, учел и указанную допущенную ошибку, а именно принял во внимание наличие только одного обстоятельства, отягчающего наказание.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                А.А. Капитонова