ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 2 ноября 2024 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска исковые требования ИП «З» удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении оригинала исполнительного документа. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области направить в адрес взыскателя ИП «З» указанные документы.

Как следовало из материалов дела, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, в соответствии ч. 1 п. 3 ст. 46 Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 79-ФЗ «Об исполнительном производстве»,                                      26 января 2023 г. окончено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п.1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Вместе с тем, сведений о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес административного истца, административными ответчиками представлено не было, информация по отправке оригинала исполнительного документа в базе ПК АИС отсутствует.

Таким образом, суд согласился с доводами административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, в связи с чем права административного истца как взыскателя на получение исполнительного документа после окончания исполнительного производства нарушены. Значительность срока неисполнения судебным приставом-исполнителем обязанности по возврату исполнительного документа, вызванное этим обстоятельством отсутствие возможности у взыскателя воспользоваться правом на повторное обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства не соответствуют задачам и принципам исполнительного производства.

Вместе с тем, в части обязания судебного пристава-исполнителя в случае утраты исполнительного документа, к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа, суд отказал, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о его утрате.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                         А.А. Капитонова