ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 27 мая 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

26 мая 2025 г. Промышленный районный суд г. Смоленска рассмотрел уголовное дело по обвинению председателя кооператива по производству молока и молочной продукции в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.

Так, 13 июня 2024 г. по поручению председателя кооператива заведующая лабораторией осуществляла пуск сепаратора-сливкоотделителя, что не связано с исполнением последней своих прямых обязанностей.

При этом председатель кооператива, являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда в кооперативе, не обеспечила обучение заведующей лабораторией указанным требованиям и допустила ее к исполнению обязанности сепараторщика молочного сырья без прохождения соответствующего обучения.

В свою очередь нарушение требований охраны труда со стороны председателя кооператива привели по неосторожности к смерти заведующей лабораторией от повреждений, полученных в результате разрушения сепаратора-сливкоотделителя при его запуске.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.

Действия подсудимой суд квалифицировал по ч. 2 ст. 143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 рублей, а также расходов на погребение погибшей и последующую помощь ее семье, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в благотворительной деятельности, наличие дипломов, благодарственных писем и почетных грамот от руководства Смоленской области, а также устранение на предприятии нарушений, выявленных трудовой инспекцией.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его тяжести и общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности объекта преступного посягательства, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, ее поведение в период предварительного следствия и при рассмотрении по существу, суд посчитал, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначил наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в период которого осужденная обязана не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации с периодичностью и в даты, установленные указанным органом.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                 А.А. Капитонова