ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 19 мая 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

13 мая 2025 г. Промышленным районным судом г. Смоленска оставлено без рассмотрения исковое заявление смолянки о расторжении кредитного договора, снижении размера неустойки, прекращении начисления процентов и неустойки.

Бегалиева обратилась в суд с исковым заявлением к АО «М» о расторжении кредитного договора, снижении размера неустойки, прекращении начисления процентов и неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что она с АО «М» заключила кредитный потребительский договор, на основании которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 18 000 рублей. Она осуществляла погашение кредита путем внесения периодических платежей.  В настоящее время из-за тяжелого материального положения и оплаты других кредитов она лишена возможности исполнять условия кредитного договора, о чем уведомила ответчика, который отказался изменить условия кредитного договора, либо прекратить его. Ввиду наличия задолженности ответчик начисляет неустойку в повышенном размере, что, по мнению истца, нарушает ее права.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени, дважды не являлась в назначенные судом судебные заседания, при этом о причинах неявки суду не сообщала и заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не подавала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, судом было установлено, что истец в судебные заседания дважды не явился по неизвестной суду причине, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, при этом не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, равно как и от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                              А.А. Капитонова