ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 13 мая 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

12 мая 2025 г. судьей Промышленного районного суда г. Смоленска рассмотрена жалоба З. на постановление административной комиссии в Промышленном районе г. Смоленска от 12 марта 2025 г., которым З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.5 Закона Смоленской области от 25.06.2003 №28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 4 000 руб.

В жалобе З. просил отменить данное постановление и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что не уверен в правомерности даты и времени фиксации правонарушения, по фотографии невозможно сделать вывод о нахождении автомобиля на зеленых насаждениях в виде газона, либо территории для этого предназначенной. Кустарник и зеленые насаждения в указанном месте отсутствуют, место отсыпано асфальтной крошкой. Наличие на дворовой территории многолетних деревьев не исключает использование части таких территорий для иных целей, в том числе стоянки транспортных средств. Протокол ему вручили без прилагаемых документов. Протокол составлен с ошибками, указана неправильная дата рождения, а суть правонарушения, что транспортное средство осуществило стоянку. В отсутствие соответствующих доказательств сама по себе фиксация определенных обстоятельств в протоколе об административном правонарушении не является достаточным основанием для привлечения лица к административной ответственности. Дом построен в 1982 году, оборудованных парковочных мест в то время не было предопределено, отсутствует их фактическое обустройство.

Проверив и исследовав вышеуказанные доказательства, судья решил, что административная комиссия в Промышленном районе г. Смоленска правильно установила обстоятельства дела и обоснованно пришла к выводу о доказанности вины З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.5 Закона Смоленской области «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» от 25.06.2003 № 28-з, поскольку он как водитель, в нарушение пп. 11 п. 1.2.6 раздела 1, пп. 3 п. 5.4.2 раздела 5 Правил благоустройства территории города Смоленск, утвержденных решением Смоленского городского Совета от 25.12.2019 № 954, припарковал транспортное средство на территории, предназначенной для произрастания зеленых насаждений (деревьев), не отнесенной к местам парковки транспортных средств, отделенной от проезжей части бордюром, то есть не выполнил требования, установленные утвержденным нормативным правовым актом представительного органа города Смоленска правилами благоустройства территории.

Доводы жалобы о том, что по фотографии невозможно сделать вывод о нахождении автомобиля на зеленых насаждениях в виде газона, кустарник и зеленые насаждения в указанном месте отсутствуют, место отсыпано асфальтной крошкой, судьей признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися фотоизображениями, согласно которых вышеуказанное транспортное средство находится на земельном участке, огороженным от проезжей части бордюрным камнем, на котором произрастает зеленые насаждения естественного происхождения (деревья).

Утверждение З. о том, что фото не заверено, на нем не указано время, не принято во внимание, так как на фото имеется дата и время фиксации нахождения транспортного средства на земельном участке, где произрастает зеленые насаждения (деревья) естественного происхождения, отсутствует какой-либо дорожный знак, разрешающий стоянку транспортных средств.

Доводы привлекаемого к ответственности лица о том, что ему, кроме протокола об административном правонарушении, не вручены материалы по делу, не были признаны обоснованными, так как материалы дела не содержали письменного ходатайства о вручении копий материалов дела и у органа, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, отсутствовала обязанность по предоставлению копий материалов дела об административном правонарушении.

Ссылки в жалобе на наличие в постановлении по делу неправильного указания данных паспорта лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не являлись существенными нарушениями действующего законодательства, которые могли повлечь отмену обжалуемого постановления, в том числе и потому, что определением от 09.04.2025 данная описка исправлена.

Указанные З. обстоятельства, а именно, что около дома отсутствуют оборудованные парковочные места, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого постановления и не свидетельствуют о наличии в его действиях с учетом ст. 2.7 КоАП РФ какой-либо крайней необходимости, так как правового значения по настоящему делу не имеют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы З. отказано.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                А.А. Капитонова