ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 2 ноября 2024 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Определением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 28 августа 2024 г. представителю Е. – С. возвращено заявление об отмене судебного приказа от 23 августа 2024 г.

 Не согласившись с указанным определением, представитель Е. - С. подал частную жалобу, в которой просит о его отмене и о разрешении вопроса об отмене судебного приказа по существу, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного определения, поскольку полагал, что срок на подачу письменных возражений об отмене судебного приказа не пропущен, возражал против суммы предъявленной задолженности с указанием на то, что вопрос о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При рассмотрении жалобы суд установил, что копия судебного приказа была направлена должнику 5 августа 2022 г., в установленный законом 10 – дневный срок возражения на судебный приказ не поступили, в связи с чем судебный приказ вступил в законную силу и 26 октября 2022 г. направлен взыскателю для самостоятельного предъявления к исполнению, возбуждено исполнительное производство, которое к настоящему времени не окончено.

В материалах приказного производства имелся конверт возврата, из которого следует, что 11 октября 2022 г. день истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции. В связи с этим срок на подачу письменных возражений на отмену судебного приказа исчислялся с 12 октября 2022 г. и истекал 25 октября 2022 г. (включительно).

Суд согласился с выводами мирового судьи о том, что указанное заявление подано с пропуском установленного законом срока на подачу возражений, при этом в данном заявлении не были указаны причины, препятствующие заявителю своевременно представить возражения и не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок, а также отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений.

Кроме того, суд обратил внимание апеллянта на отсутствие полномочий у суда апелляционной инстанции в целом на отмену судебного приказа мирового судьи, в связи с чем полагает указанное требование основанным на неверном толковании норм процессуального права.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы представителя Е. - С. на определение мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 28 августа 2024 г.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                                А.А. Капитонова