ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 28 апреля 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Промышленным районным судом г. Смоленска рассмотрено уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Суд установил, что 20 января 2025 г. на ул. 25 Сентября г. Смоленска Д. обнаружил на земле банковскую карту АО «Т-Банк» на имя Ш., после чего у Д. возник единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путем оплаты товаров в торговых точках бесконтактным способом, не требующим ввода PIN-кода. Реализуя задуманное, Д., прибыл в магазин «Магнит», где совершил ряд покупок, оплатив выбранные товары вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего на общую сумму 980 рублей.

Действия Д. суд квалифицировал п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании Д. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что с потерпевшим он примирился, ущерб возместил в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, принцип индивидуализации наказания, суд назначил Д. наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, поскольку назначение более строгих наказаний с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, который после совершения преступления вел себя безупречно, характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, а также вида назначенного наказания, суд посчитал возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести.

Принимая во внимание позицию потерпевшего, заявившего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, мнение подсудимого, который также ходатайствовал о прекращении дела, суд освободил Д. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в связи с примирением с потерпевшим.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                             А.А. Капитонова