ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 24 апреля 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Короткевич обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Шершневой, УФССП по Смоленской области, Промышленному РОСП                       г. Смоленска УФССП России по Смоленской области с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

 В обосновании иска указано, что на исполнении в Промышленном РОСП г. Смоленска находится исполнительное производство, возбужденное в отношении административного истца.

После возбуждения исполнительного производства АО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов было дано согласие на самостоятельную реализацию должником заложенного имущества с предварительным перечислением покупателями денежных средств на расчетный счет, открытый на имя Короткевича и согласованный с конкурсным управляющим.

Короткевичем с согласия Банка было реализовано имущество. В процессе исполнения требований исполнительного листа в связи с неоплатой требований взыскателя судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 25 августа 2017 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы требований, что составило 2 700 367,60 рублей.

Короткевич уведомил начальника Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области о погашении задолженности. Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении Короткевича окончено, взыскание исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство.

Должник Короткевич обратился в Промышленное РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области с заявлением об освобождении от оплаты исполнительского сбора, а в случае невозможности такого освобождения Короткевич просил снизить его размер до 100 000 рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления Короткевича было отказано.

Короткевич неоднократно принимал меры по удовлетворению требований взыскателя путем самостоятельного поиска потенциальных покупателей заложенного имущества (с согласия взыскателя). При этом часть объектов была реализована с перечислением денежных средств взыскателю. Активное участие в удовлетворении требований взыскателя и добросовестность должника подтверждена Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».

В этой связи административный истец просил признать незаконным и отменить постановление  судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области об отказе в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительного сбора, освободить Короткевича от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что должник принял все меры для исполнения требований исполнительного листа: осуществлял согласование с Банком, и в последствии с Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», поиск покупателей имущества, его продажу, что привело к удовлетворению требований взыскателя, что является основанием о признании незаконным постановления об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                         Капитонова А.А.