ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 2 ноября 2024 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска      

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 обратился в суд с иском к наследникам умершего Матвеева – Курец, Матвееву о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых требований, что 9 ноября 2022 г. между Банком и Матвеевым был заключен  договор о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. на срок 36 мес. под 21,15 % годовых.

Начиная с августа 2023 года ответчик прекратил выполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности по договору, которая за период времени с 10 августа 2023 г. по 20 февраля 2024 г. (включительно) составила 187 297,28 руб., из которых: 165 716,56 руб. – просроченный основной долг, 21 580,72 руб. – просроченные проценты.

По сведениям Банка заемщик Матвеев умер, а его наследником является дочь – Курец, которая должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Просили суд расторгнуть кредитный договор от 9 ноября 2022 г., взыскав с надлежащих ответчиков в солидарном порядке задолженность по нему в обозначенном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере  10 945,95 руб.

Ответчик Курец в судебном заседании необходимость оплаты задолженности по кредитному договору в названной сумме не оспаривала, однако же полагала, что таковая подлежит оплате всеми наследниками умершего Матвеева в равных долях. В этой связи, Матвеев, приходящийся ей родным братом, вступивший в ½ долю наследства за умершим должником, также должен нести обязательства по названному кредитному договору. При этом возражала против возможности солидарного взыскания задолженности с нее и Матвеева, поскольку последний в установленном законом порядке, признан банкротом. Настаивала на разделении судом обязанности по оплате долговых обязательств умершего отца между ней и братом в равных долях.

Ответчик Матвеев в судебное заседание не явился, письменной позиции относительно заявленных требований не представил.

Оценив позиции сторон и установив обстоятельства относительно принятия в установленном законом порядке Курец и Матвеевым наследства за умершим отцом, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований Банка и взыскании в солидарном порядке с наследников умершего должника задолженности по обозначенному выше кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                             А.А. Капитонова