ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 8 апреля 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

5 июля 1965 г. Смоленским городским народным судом рассматривалось уголовное  дело в отношении гражданина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 108, УК РСФСР, то есть в умышленном тяжком телесном повреждении, и ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, то есть в  злостном хулиганстве, то есть тех же действиях, отличающихся по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью, либо связанных с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, или иным гражданам, пресекающим хулиганские действия, а равно совершенных лицом, ранее судимым за хулиганство.

На скамье подсудимых находился гражданин Ксенофонтов.

Из материалов уголовного дела следовало, что 9 мая 1965 г. примерно в 17 час. 00 мин. подсудимый умышленно нанес П. тяжкое телесное повреждение.

Мотивы и обстоятельства  совершения преступления: 9 мая 1965 г. подсудимый в нетрезвом виде пришел к магазину, около магазина встретил своего приятеля П., с которым вскладчину выпили пол-литра водки и пива. В ходе возникшей ссоры Ксенофонтов вынул из кармана складной нож и нанес лезвием ножа удар в живот П., причинив тяжкие телесные повреждения.

Кроме признания вины подсудимым, она полностью подтверждалась показаниями потерпевшего, который пояснил суду, что в ходе ссоры Ксенофонтов ударил его лезвием ножа в живот, отчего он сразу потерял сознание. Свидетели К1 и К2 пояснили суду, что в указанную дату увидели, как Ксенофонтов стоит с ножом в руке, а П. держится руками за живот. Подошли, отобрали у подсудимого нож, позвонили в скорую помощь.

Поскольку Ксенофонтов не хотел уходить домой без ножа, то К2 отдал ему нож и пошел проводить его домой. К1, видя, что они около клуба остановились, подошел к ним и боясь, что Ксенофонтов еще кого-нибудь ударит ножом, завернул руки за спину Ксенофонтову, а К2 взял из его кармана нож.

Хулиганских действий Ксенофонтов не проявлял: ни сквернословил, ни буйствовал, общественный порядок не нарушал, посторонних в этот момент вблизи не было. О том, что удар ножом П. нанес Ксенофонтов подтвердили свидетели К1 и П., которым подсудимый вскоре после совершения преступления говорил, что ножом «порнул» П.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления по ч.1 ст. 108 УК РСФСР подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, заключением эксперта физико-технического отделения, вещественными доказательствами.

В ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения хулиганские действия, поскольку из показаний свидетелей следовало, что подсудимый нецензурной бранью не выражался, бранных, непристойных слов не говорил, дерзости не проявлял.

Из показаний свидетеля К1 следует, что он первый ударил подсудимого в лицо, за то, что он ударил ножом П., а Ксенофонтов, как видно из показаний К1, пытался ударить его ногой в живот. Других объективных доказательств, подтверждающих хулиганские действия Ксенофонтова, судом не было добыто, а при таких доказательствах, суд не нашел возможным признать Ксенофонтова виновным в совершении дерзких хулиганских действий или действий, грубо нарушающих общественный порядок. 

Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что он 9 мая 1965 г., находясь в состоянии сильного опьянения, нанес удар П. в живот. Причиной послужила ссора, по какому поводу она возникла, он не помнит.

Решая вопрос о мере наказания, суд учел молодой возраст подсудимого, его первую судимость, признание им своей вины, но вместе с тем, учитывал общественную опасность и то, что совершено тяжкое преступление, отрицательную характеристику личности подсудимого, мнение коллектива.

Наказание: лишение свободы сроком на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовых колониях усиленного режима содержания. Засчитать в срок отбывания наказания предварительное заключение и срок наказания исчислять с 9 мая 1965 г. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Ксенофонтова по ч.2 ст. 206 УК РСФСР по суду считать оправданным за недоказанностью предъявленного обвинения.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                              А.А. Капитонова