ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 8 апреля 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к                    Махеровой, Махерову (наследникам имущества умершего заемщика) с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте. Просили суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 6 апреля 2024 г. по 15 ноября 2024 г. в размере 77 632 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно материалам дела, ПАО Сбербанк на основании заявления заемщика на получение кредитной карты, открыло счет и предоставило кредитную карту по эмиссионному контракту от 17 октября 2013 г. под 19 % годовых с лимитом 22 000 руб.

Заемщик пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции. Согласно расчету, представленному истцом, у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 77 632 руб. 95 коп., из которых:  просроченные                               проценты – 9 046 руб. 77 коп., просроченный основной долг – 68 507 руб. 04 коп., неустойка – 79 руб. 14 коп.

11 марта 2024 г. заемщик умер.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Махеров (сын умершего, ответчик по делу).

Махерова (супруга умершего, ответчик по делу) отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после умершего ее супруга, в пользу его сына – Махерова.

Наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 2 443 762 руб. 31 коп.

Таким образом, поскольку Махерова отказалась от наследства в пользу Махерова, последний является надлежащим ответчиком по иску Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенным наследодателем при жизни.

После смерти заемщика возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом наследником не осуществлялась. Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило.

Размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчиком Махеровым, принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, суд пришел к выводу, что исковые требования банка в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                              А.А. Капитонова