ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 4 апреля 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

               Апелляционным определением Промышленного районного суда г. Смоленска оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 25 сентября 2024 г. об отказе в удовлетворении исковых требований                                        НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к Юдину о взыскании убытков.

 В ходе судебного разбирательства установлено, что Юдину на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по ул. Шевченко в г. Смоленске. Многоквартирный жилой дом, в котором ответчику принадлежит квартира, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области на 2014-2055 годы, утвержденную Постановлением Администрации Смоленской области от 27.12.2013 № 1145. НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» ранее обращался  к мировому судье судебного участка № 10 в г. Смоленске с исковым заявлением к Юдину о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 октября 2014 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 23 920 руб. 80 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 7 июня 2022 г. исковые требования регионального оператора удовлетворены частично, с Юдина взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 26 августа 2018 г. по            31 декабря 2021 г., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Данное решение суда вступило в законную силу.

Вновь обращаясь к мировому судье судебного участка № 10 в г. Смоленске с исковым заявлением, НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области»,  указывал, что понес реальный ущерб, выраженный в неуплате ответчиком вносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Сумма убытков, причиненная ответчиком истцу, составила 11 521 руб. 54 коп. – сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, во взыскании которой было отказано решением мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 7 июня 2022 г. в связи с пропуском срока давности.

Разрешая требования истца по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указал, что фактически стороной истца путем изменения предмета иска вновь заявлены требования о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 октября 2014 г. по 26 августа 2018 г., которые заявлялись при рассмотрении другого гражданского дела, в удовлетворении которых было отказано ввиду истечения срока исковой давности. При этом судом обоснованно указано на то обстоятельство, что наступление убытков связано не с возможностью получения на счет формирования фонда капитального ремонта денежных средств за период с 1 октября 2014 г. по 26 августа 2018 г. в связи с истечением сроков давности по принудительному взысканию с собственника взносов, как указывает истец, а с неисполнением самим истцом обязанности по своевременному взысканию задолженности.

Следовательно, противоправность действий Юдина, а также причинная связь между такими действиями и возникшими у истца убытками, не установлена.

 Поскольку выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права, и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                  А.А. Капитонова