ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 24 марта 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Судом рассмотрена жалоба защитника на постановление Врио начальника УМВД России по г. Смоленску от 14 марта 2025 г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Ю., уроженца и гражданина Переходного Исламского государства Афганистан.

Постановлением Врио начальника УМВД России по г. Смоленску от 14 марта 2025 года Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации; постановлено до административного выдворения за пределы Российской Федерации временно разместить Ю. в изолятор временного содержания ОМВД России «Смоленский» на срок, не превышающий сорока восьми часов, который исчисляется с 17 час. 00 мин.                                   14 марта 2025 г.

Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 марта 2025 г. продлен срок временного размещения Ю. в изоляторе временного содержания ОМВД России «Смоленский» на срок до 90 суток, то есть до 14 июня 2025 г.

В жалобе защитник просит прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях Ю. состава административного правонарушения, либо исключить дополнительный вид наказания, либо применить самостоятельный контролируемый выезд за пределы Российской Федерации, указав в обоснование, что неверно установлены фактические обстоятельства и неверно применен состав административного правонарушения. Так, подзащитный на основании действительных документов въехал на территорию Российской Федерации, после чего добровольно покинул ее территорию, выехав в Республику Беларусь. С 18 декабря 2024 г. до 5 марта 2025 г. подзащитный находился под стражей за нарушение миграционного законодательства на территории Республики Беларусь, после чего был доставлен до границы РФ и передан сотрудникам ПУ ФСБ России по Смоленской области. Считает, что сведений о незаконном нахождении подзащитного на территории РФ в материалах дела не содержится. Подзащитный в ближайшее время планировал самостоятельно и добровольно покинуть территорию РФ за свой счет.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд нашел установленной вину Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку он нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

Доводы жалобы и показания свидетеля Ц. о том, что Ю. доставили сотрудники Республики Беларусь и передали сотрудникам ФСБ России по Смоленской области, судом признаны несостоятельными, поскольку они опровергались не только тем, что с вышеуказанными нарушениями режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации Ю. согласился, указав в протоколе об административном правонарушении, но и сообщением начальника отделения дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Смоленской области от 13 марта 2025 г., согласно которому Ю. остановлен на территории г. Смоленска без визы и права на нахождение на территории РФ.

Судом не усмотрено оснований для переквалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По мнению суда, при назначении Ю. административного наказания должностным лицом требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины).

Доказательства, свидетельствующие о наличии у Ю. социальных и семейных связей на территории Российской Федерации, отсутствовали.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, являющегося гражданином иностранного государства, признание им своей вины, а также его финансовую возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, что подтверждал приобретенный на его имя авиабилет, суд нашел, что имеются достаточные основания для изменения постановления должностного лица в части порядка исполнения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а именно на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                А.А.Капитонова