ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 24 марта 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска отказано в удовлетворении исковых требований Добош к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя.

 В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 июня 2023 года истец заключила с ООО «Скилбокс» договор возмездного оказания услуг и приобрела курс «Профессия 2D-художник». Стоимость услуг по договору составила 106 409 руб. 12 коп., которые были ею оплачены. В процессе прохождения курса у нее пропал интерес к обучению. В связи с утерей интереса к продолжению обучения она приняла решение отказаться от исполнения договора и потребовала возврата денежных средств за непройденную часть курса. В связи с чем, сообщила ответчику о своем намерении расторгнуть договор. 15 ноября 2024 года она повторно направила требование о расторжении договора, ответ на досудебную претензию от ответчика не поступил. На момент обращения с требованием о расторжении договора прогресс в обучении истца составил 2%, следовательно, сумма к возврату составляет 104 280 руб. 93 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за неиспользованную часть курса «Профессия 2D-художник» в размере 104 280 руб. 93 коп.; проценты согласно ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 26 ноября 2024 г. по 27 ноября 2024 г. в размере 119 руб. 67 коп., с 28 ноября 2024 г. по дату вынесения решения судом; расходы понесенные на оплату юридических услуг в размере 16 141 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Проанализировав установленные обстоятельства, исследовав представленные доказательства, учитывая, что истцу доступ к материалам на Платформе (право пользования ею) ответчиком своевременно было предоставлен, претензии по качеству услуги со стороны истца отсутствовали, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, закон не включает в понятие предмета договора возмездного оказания услуг - достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных и субъективных причин. Из условий договора усматривается, что прохождение истцом курса на 100% не является обязательным условием договора, предметом договора является предоставление доступа к Платформе, который истцу был предоставлен в полном объеме и надлежащим образом. В связи с этим прогресс истца не является показателем объема оказанной услуги и по условиям договора не применяется при расчете стоимости фактически оказанных услуг.

В связи с отсутствием нарушений прав истца действиями ответчика, не подлежали удовлетворению требования истца о взыскании процентов, расходов понесенных на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда и штрафа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                  А.А. Капитонова