ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 19 марта 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Фогель обратилась в суд с иском к Моисеевой с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 240 000 руб., а также о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., составлению досудебного заключения в размере 10 000 руб., направлению телеграммы в адрес ответчика в размере 500 руб. 45 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 8 200 руб.

В обоснование иска указано, что 29 ноября 2024 г. по адресу: 231 км. + 200 м. автодороги Москва-Минск водитель Моисеева, управляя автомашиной марки «Тойота Королла», при отсутствии действующего на тот момент страхового полиса ОСАГО, не уступила дорогу принадлежащему истцу транспортному средству марки «Ниссан Алмера», при движении через перекресток. Согласно вынесенному постановлению по делу об административном правонарушении, причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Моисеевой п. 13.8 правил дорожного движения РФ, в результате чего она была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде взыскания штрафа 1 000 руб. Гражданская ответственность Моисеевой не была застрахована на основании ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем ответственность за причиненный ущерб несет водитель, допустивший нарушение правил дорожного движения, что состояло в причинной связи с нанесенным ущербом. Согласно заключению специалиста по автотехнической экспертизе и определению размера стоимости восстановительного ремонта № 366/24 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет 428 638 руб. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 291 500 руб. Стоимость пригодных к дальнейшему использованию деталей и наличия остатков транспортного средства, учитывая нецелесообразность проведения ремонта, составляет 51 500 руб. При этом, сумма подлежащая взысканию с ответчика состоит из суммы рыночной стоимости автомобиля за минусом годных остатков в размере 240 000 руб.(291 500 руб. – 51 500 руб.).

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Поскольку гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования застрахована не была, руководствуясь нормами законодательства, учитывая выводы представленного в материалы дела заключения, непредоставления возражений со стороны ответчика, суд взыскал с последнего в пользу истца ущерб в размере 240 000 руб., а также судебные расходы.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                              А.А. Капитонова