ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 19 марта 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска удовлетворены исковые требования Климович к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю.

             В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 февраля 2024 г. в результате падения снега и льда с крыши на автомобиль «Mazda 3», возле дома № 2/9 по бульвару Гагарина в г. Смоленске, автомобилю истца причинен материальный ущерб. Для оценки суммы причиненного ущерба, истец обратился в экспертную организацию ООО «Апраизер», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 272 489, 34 руб. Претензия истца о добровольном возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

           Разрешая спор по существу, суд отметил, что по общему правилу для возникновения обязательства вследствие причинения вреда обязательными условиями являются наличие самого вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением, а также вина причинителя вреда. При этом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик; потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По убеждению суда, истцом в ходе рассмотрения дела доказан факт причинения вреда в виде повреждения его имущества в результате падения льда с крыши дома на припаркованный во дворе жилого дома № 2/9 по бульвару Гагарина в                                                г. Смоленске автомобиль.

Управление многоквартирным домом № 2/9 по бульвару Гагарина г. Смоленске осуществляется ООО «Городская управляющая компания», следовательно, ответчик, будучи управляющей организацией дома, является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества вышеуказанного жилого дома, в том числе, по очистке снежных и ледяных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов, козырьков.

Анализируя материалы дела, суд пришел к выводу об установлении факта повреждения автомобиля истца в результате падения льда с крыши дома № 2/9 по бульвару Гагарина в г. Смоленске, обслуживаемого ООО «Городская управляющая компания», при недоказанности факта причинения ущерба третьими лицами.

Поскольку ответчиком в судебном заседании оспаривался размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с выводами которой повреждения автомобиля «Mazda 3», отраженные в акте осмотра от 6 марта 2024 г., могли быть получены в результате падения 24 февраля 2024 г. снега и льда с крыши дома № 2/9                  по бульвару Гагарина в г. Смоленске. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda 3», исходя из повреждений, соответствующих заявленному событию падения снега и льда, без учета износа, исходя из среднерыночных цен Смоленского региона, по состоянию на 24 февраля 2024 г., составляет 262 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика в пользу истца 262 000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                  А.А. Капитонова