ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 25 октября 2024 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

С. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Смоленску о досрочном прекращении административного надзора, указав в обоснование требований, что приговором суда осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. После освобождения по сроку отбытия наказания, С. решением суда установлен административный надзор на срок 8 лет. Одновременно на период срока административного надзора установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или проживания в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; обязательная явка в территориальный орган МВД России по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

С. просит суд досрочно прекратить установленный судом административный надзор, ссылаясь на отсутствие нарушений административных ограничений, не привлечение к административной и уголовной ответственности, наличие положительных характеристик, официального трудоустройства, предусматривающего постоянные командировки за пределы Смоленской области и переход на ненормированное рабочее время.   

С учетом личности административного истца, того, что преступление, за совершение которого последний отбывал наказание в местах лишения свободы, совершено административным истцом при опасном рецидиве, что и послужило основанием для установления в отношении С. административного надзора, а также того, что в период отбытия наказания С. за нарушение режима содержания неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, суд пришел к выводу о том, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении С. за истекший период не достигнуты, а потому основания для досрочного прекращения административного надзора отсутствуют.

Те обстоятельства, что нарушений административных ограничений административный истец не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно,  не свидетельствуют о безусловной необходимости досрочного прекращения административного надзора, поскольку досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                     А.А. Капитонова