ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 18 марта 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

17 марта 2025 г. Промышленным районным судом г. Смоленска рассмотрена жалоба К.  на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 11 декабря 2024 г., которым К.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела следовало, что К. 28 февраля 2024 г. на а/д Брянск-Смоленск, 365 км, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Рено Дастер», в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела представитель К. просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные инспектором ОР ДПС при оформлении дела об административном правонарушении. Так, в нарушение требований ст.ст.25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в одностороннем порядке внесены изменения в протокол об отстранении от управления ТС и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствует непрерывность видеозаписи, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ничем не подтвержден. Кроме того, мировым судьей в судебном заседании не разрешено ходатайство о передаче материалов дела для рассмотрения по месту жительства К., не разрешено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу, свидетель допрошен незаконным составом суда. Отметил также, что К. не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.

Проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, в частности показания свидетелей и данные видеозаписи, суд пришел к выводу, что К. обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт управления К. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями                           статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, судебный акт оставлен без изменения.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                            А.А. Капитонова