Arms
 
развернуть
 
214001, Смоленская обл., г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46
Тел.: (4812) 65-95-50
prom.sml@sudrf.ru
214001, Смоленская обл., г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46Тел.: (4812) 65-95-50prom.sml@sudrf.ru

Режим работы суда:

Понедельник

9.00-18.00

Вторник

9.00-18.00

Среда

9.00-18.00

Четверг

9.00-18.00

Пятница

8.00-15.45

Перерыв на обед: 13.00-13.45

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.02.2025
Судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований об освобождении имущества от ареста.версия для печати

ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 24 февраля 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

 

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска в удовлетворении исковых требований Зотова к ООО «ЭОС», Промышленному РОСП г. Смоленска, об освобождении имущества от ареста отказано.

 В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2009 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Зотову о взыскании задолженности по кредитному договору. В настоящее время взыскателем является ООО «ЭОС». 22 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска, на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному делу, возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 ноября 2024 г. в рамках данного исполнительного производства произведен арест имущества, принадлежащего должнику Зотову, с составлением соответствующего акта о наложении ареста (описи имущества), из которого усматривается, что аресту подвергнуто транспортное средство марки «Ф», 1996 года выпуска.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Зотов указывал, что данный автомобиль подлежит освобождению от ареста (исключению из описи), поскольку взыскателем пропущен срок по взысканию, а кроме того автомобиль необходим истцу для перевозки престарелого отца.

Разрешая спор, суд установил, что задолженность по рассматриваемому исполнительному производству должником Зотовым не погашена до настоящего времени, собственником автомобиля «Ф», 1996 г. выпуска, является Зотов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, в силу возложенных на него Федеральным законом «Об исполнительном производстве» полномочий, вправе был арестовать автомобиль, принадлежащий должнику Зотову, в целях его дальнейшей реализации для погашения задолженности перед взыскателем ООО «ЭОС».

Доводы истца о пропуске срока для обращения взыскания были отклонены судом, поскольку вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда                         г. Смоленска от 5 апреля 2019 г.  судом определено выдать дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения заочного решения Ленинского районного суда                          г. Смоленска от 15 декабря 2009 г. в отношении Зотова. Рассматриваемое исполнительное производство возбуждено 22 февраля 2022 г., т.е. в течение трехлетнего срока с момента вынесения Ленинским районным судом г. Смоленска определения о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Зотова. Следовательно, срок для принудительного взыскания в данном случае не истек.

Доводы истца о том, что автомобиль необходимым Зотову для перевозки своего престарелого отца, также не приняты судом во внимание, поскольку не содержат                       каких-либо правовых оснований, свидетельствующих о незаконности произведенного в отношении автомобиля ареста, с тем учетом, что задолженность перед ООО «ЭОС» должником Зотовым не погашена до настоящего времени, а размер данной задолженности составляет более 3 000 000 руб.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

 

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                  А.А. Капитонова

 


опубликовано 24.02.2025 14:48 (МСК)