ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 6 февраля 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Заочным решением суда удовлетворены исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Соцковой о возмещении ущерба в порядке суброгации.

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Соцковой                                о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 18 сентября 2023 г. между Мухановым и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования квартиры.

14 мая 2024 г. произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно Акту комиссионного обследования от 26 мая 2024 г., залитие произошло по причине течи гибкой подводки в кв. «…» д. «,,,» по ул. Рыленкова г. Смоленска.                           Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на собственника квартиры № «...» д. «…» по ул. Рыленкова г. Смоленска. Собственником указанной квартиры является ответчик Соцкова.

Согласно отчету ООО «Русоценка» стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 65 291 руб. 72 коп. Во исполнение условий договора имущественного страхования в связи с наступившим страховым событием                        ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено Муханову страховое возмещение в размере 65 291,72 руб., в подтверждение указанного в материалы дела представлено платежное поручение.

На основании изложенного, истец полагал, что причиненный ущерб подлежит возмещению с ответчика в порядке суброгации, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика 65 291 руб. 72 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также                              4 000 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 210 указанного кодекса предусмотрено, что бремя содержания, принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, при суброгации убытком истца является именно сумма выплаченного страхового возмещения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновником залития квартиры, принадлежащей Муханову и застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование», является собственник расположенной выше квартиры, то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования страхователя к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного Муханову страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежала взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

При таких обстоятельства, требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворены судом в полном объеме.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                 А.А. Капитонова