Arms
 
развернуть
 
214001, Смоленская обл., г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46
Тел.: (4812) 65-95-50
prom.sml@sudrf.ru
214001, Смоленская обл., г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46Тел.: (4812) 65-95-50prom.sml@sudrf.ru

Режим работы суда:

Понедельник

9.00-18.00

Вторник

9.00-18.00

Среда

9.00-18.00

Четверг

9.00-18.00

Пятница

8.00-15.45

Перерыв на обед: 13.00-13.45

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 04.02.2025
За строительство съезда автомобильной дороги без согласования с собственником гражданину объявлено устное замечаниеверсия для печати

ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 4 февраля 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

 

 

Судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, в отношении Ш.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, 5 декабря 2024 г. на автомобильной дороге Р-120 «Орел-Брянск» + 800км (левая сторона) гражданин Ш. произвел строительство примыкания  (съезда) с указанием автомобильной дороги без согласования с собственником в нарушение требований ст. 20 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ». Действия Ш. квалифицированы по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

Факт совершения Ш. данного административного правонарушения и его виновность подтверждались совокупностью исследованных судом доказательств.

Вместе с тем,  судом установлено, что в результате действий Ш., вредных последствий не наступило. Более того, им благоустроена проезжая часть автодороги,  ведущей к станции техобслуживания и СНТ.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Учитывая, что интересы участников дорожного движения и иных лиц,  пользующихся данным участком автодороги не нарушены  и, как следствие, отсутствует существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, принимая во внимание тот факт, что Ш. подготовлены документы для согласования произведенных работ с собственником автодороги, суд посчитал возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении  в отношении Ш. по ч. 2             ст. 11.21 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить Ш. устное замечание.

 

 

           Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                А.А. Капитонова

 

опубликовано 04.02.2025 16:31 (МСК)