ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 4 февраля 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обвинение полагало, что С., 6 декабря 2024 г. на ул. П. Алексеева  г. Смоленска на земле обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк  на имя Р., которую стала удерживать при себе, после чего у С. возник единый умысел на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, путем оплаты товаров в торговых точках бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, во исполнение которого С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 6 декабря 2024 г., находясь в магазине «Пятерочка» и выбрав необходимый товар, осуществила его оплату указанной банковской картой на сумму 144 рубля и на сумму 816 рублей 68 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей на общую сумму 960 рублей 68 копеек, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Действия С. суд квалифицировал  п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

К обстоятельствам, смягчающим наказание С. суд отнес раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, возраст подсудимой, состояние здоровья, совершение преступления впервые, состояние здоровья ее тети и осуществление ухода за последней.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, принципа индивидуализации наказания, суд, признав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности исключительными,  посчитал справедливым назначить С. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку, по мнению суда, назначение более строгого наказания с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                                  А.А. Капитонова