ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 13 января 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Промышленным районным судом г. Смоленска вынесен приговор за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Обвинение полагало, что 12 апреля 2023 г. И. по пути следования в магазин потеряла свой сотовый телефон. Испугавшись наступления из-за утери сотового телефона скандала со своим сожителем, у нее возник умысел, направленный на заведомо ложный донос об открытом хищении с применением насилия принадлежащего ей имущества ранее знакомым Я. Реализуя преступный умысел, И. 13 апреля 2023 г., находясь по месту своего жительства, сообщила в ходе звонка в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску, заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о преступлении, что на нее напал неизвестный, нанес ей телесные повреждения и украл мобильный телефон, серьги, которые начальник смены дежурной части отразил с ее слов в описании преступления. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях УМВД России по г. Смоленску. После прибытия следственно-оперативной группы 13 апреля 2023 г. И., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, имея умысел на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, относящимся к категории тяжких, обратилась в письменном виде к начальнику УМВД России по г. Смоленску с заведомо ложным заявлением по факту причинения телесных повреждений 12 апреля 2023 Я., который совершил хищение телефона, серебряных сережек и сумки белого цвета с денежными средствами в размере 30 рублей, что было зафиксировано в заявлении, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях. Таким образом, И. сообщила заведомо ложные сведения о совершенном Я. в отношении нее преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Однако, в ходе предварительной проверки установлено отсутствие факта совершенного указанного в заявлении И. преступления, в связи с чем 1 июня 2023 г. в возбуждении уголовного дела по факту открытого хищения имущества отказано за отсутствием события преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в своих показаниях сообщила информацию, не известную органам предварительного расследования), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, осуществление ухода за пожилым инвалидом. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд посчитал справедливым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

Учитывая совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, в том числе наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поведение подсудимой после совершения преступления, выразившееся, в том числе, в активном способствовании раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, суд признал указанные обстоятельства в их совокупности исключительными в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и пришел к выводу, что наказание подсудимой необходимо назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                А.А. Капитонова