ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 23 декабря 2024 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска в удовлетворении административного искового заявления «Г» к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, отказано.

Как следовало из материалов дела, в отношении «Г» 23 августа 2024 г. возбуждено исполнительное производство, однако «Г» почтовой корреспонденцией постановление о возбуждении исполнительного производства не получал. Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства от 23 августа 2024 г. незаконно, поскольку предъявлено к исполнению с пропущенным сроком.

Как установлено судом, исполнительное производство в отношении «Г» о взыскании в пользу «М» 330 090,09 руб., возбужденного 23 августа 2024 г.  на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Смоленской области по делу №, вступившему в законную силу 19 февраля 2024 г.

В этот же день копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику «Г» в личный кабинет ЕПГУ посредством Государственной электронной почтовой системы (ГЭПС), что соответствует требованиям ч. 1 ст. 24, ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

 Согласно скриншоту карточки АИС ФССП России исполнительного производства №, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес административного истца 23 августа 2024, уведомление о прочтении указанного письма датировано 25 августа 2024 г.

С иском «Г» обратился в суд 9 сентября 2024 г.

Поскольку «Г» не оспаривал факт получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства посредством ГЭПС 25 августа 2024 г., суд пришел к выводу, что административным истцом в силу п. 3 ст. 219 КАС РФ пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, уважительных причин его пропуска заявлено не было.

Вместе тем, суд также указал, что нарушения срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущено не было, в связи с чем нарушений прав административного истца не допущено, кроме того, не нашел своего подтверждения довод административного истца о предъявлении исполнительного документа к исполнению с пропущенным сроком, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                         А.А. Капитонова