ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 9 декабря 2024 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Суд рассмотрел жалобу Ивановой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Промышленного района г. Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Ивановой.

Из представленных материалов следовало, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Промышленного района г. Смоленска Иванова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Иванова просила вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что в протоколе об административном правонарушении не определено событие, а именно, какие конкретно родительские обязанности не были выполнены ею и в чем они выражаются, понятие «антисанитарные условия» относится к категории оценочной и может быть установлено только экспертами, родители не обязаны водить ребенка в детский сад, распитие спиртных напитков в присутствии несовершеннолетних детей является голословным утверждением, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении нее не проводилось, в момент нахождения у нее дома инспектора не выпивала.

В судебном заседании Иванова доводы жалобы поддержала и пояснила, что ее не уведомили о рассмотрении дела, она бы пришла на комиссию.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Иванова Комиссией по делам несовершеннолетних не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось путем СМС уведомления, согласие на которое она не давала.

Ссылки представителя Администрации г. Смоленска о том, что Ивановой направлялось уведомление простым письмом, также, по мнению суда, не могут свидетельствовать о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, поскольку данный вид извещения не позволяет контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден, что повлекло нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таком положении постановление комиссии нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежало отмене, с прекращением производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Ответственный