ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 9 декабря 2024 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска удовлетворены исковые требования Смирнова к Черствову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 сентября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при следующих обстоятельствах: ответчик Черствов, управляя автомобилем УАЗ, не выбрал безопасный необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем Форд, принадлежащий истцу на праве собственности и под его управлением, чем совершил столкновение. В вышеуказанном ДТП пострадал автомобиль истца. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. За определением стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению от 03.10.2024 № 031020241210, стоимость ремонта автомобиля составила 109 500 рублей, стоимость услуг эксперта составила 5 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 109 500 рублей. в счет возмещения причиненного ущерба, 5 000 рублей. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, 30 000 рублей. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 4 285 рублей. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 845 рублей. в возмещение расходов по отправке телеграммы.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Пункт 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Требования удовлетворены в полном объеме.

Ответственный