Arms
 
развернуть
 
214001, Смоленская обл., г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46
Тел.: (4812) 65-95-50
prom.sml@sudrf.ru
214001, Смоленская обл., г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46Тел.: (4812) 65-95-50prom.sml@sudrf.ru

Режим работы суда:

Понедельник

9.00-18.00

Вторник

9.00-18.00

Среда

9.00-18.00

Четверг

9.00-18.00

Пятница

8.00-15.45

Перерыв на обед: 13.00-13.45

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 05.12.2024
Суд возложил на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области обязанность включить истцу в страховой стаж период работы в качестве воспитателяверсия для печати

ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 5 декабря 2024 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

 

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска удовлетворены исковые требования Леченковой к ОСФР по Смоленской области о включении периодов работы в специальный  стаж, назначении  досрочной страховой пенсии по старости.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 21 мая 2024 г. истец обратилась в пенсионный орган за досрочным назначением страховой пенсии по старости. Решением ответчика 18 июня 2024 г. ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. В стаж работы не включены периоды с 15 декабря 1995 г. по 14 июля 1996 г. работы воспитателем социального реабилитационного центра несовершеннолетних с приютом для детей при комитете по социальной защите населения г. Рославль, с 23 апреля 1999 г. по 27 мая 2004 г. работы воспитателем Муниципального учреждения социально-реабилитационного центра несовершеннолетних с приютом «Надежда», из-за отсутствия наименования данных учреждений в разделе «наименования учреждений» Списка от 29.10.2002 № 781.

Истец просила суд обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды, а также признать днем возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости день обращения.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для включении истцу в стаж на соответствующих видах работ в должности воспитателя, поскольку из представленных документов усматривалось, что учреждение, в котором работала истец в спорный период времени, по своей деятельности соответствовало наименованиям учреждений поименованных в Списках должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

 

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                А.А. Капитонова                                                           

 

опубликовано 06.12.2024 15:00 (МСК)