ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 3 декабря 2024 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Плевако с требованием  о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 20 декабря 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств, Банк предоставил кредит путем зачисления его суммы на открытый на имя ответчика счет. В нарушение договора ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование об оплате задолженности. Указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность в требуемой сумме не погашена. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 54 891 руб. 74 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины                    4 000 руб.

Не соглашаясь с предъявленным иском, ответчиком Плевако заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку из материалов дела было установлено, что  истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа уже за пределами трёхлетнего срока, в связи с чем факт выдачи такового и его отмены в связи с поступлением возражений должника течение срока исковой давности не изменяет.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных Банком требований отказано в полном объеме.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                              А.А. Капитонова