ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 28 ноября 2024 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Л., уточнив требования, обратилась в суд с иском к МУТТП о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что в ходе ДТП, с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности Л., и под ее управлением,  а также трамвая, принадлежащего МУТТП, автомобилю Л. причинены механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя трамвая было отказано, однако в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что столкновение было совершено водителем трамвая, а также то, что автомобиль Л. двигался на разрешающий сигнал светофора без нарушения ПДД РФ.  В рамках прямого возмещения убытка Л. обратилась в страховую компанию, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 304 500 руб. и расходов по транспортировке автомобиля на эвакуаторе. Вместе с тем, с учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, выплаченной страховой компанией суммы недостаточно для возмещения убытков Л. в полном размере, в связи с чем Л. просила суд взыскать с МУТТП разницу в вышеуказанных суммах в размере 84 213 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., а также вернуть уплаченную госпошлину в размере 2 727 руб.

Разрешая требования истца, суд пришел к выводу об их удовлетворении, полагая, что при расчете суммы причиненного ущерба, подлежащего взысканию с виновника ДТП, следует исходить из положения ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, в данном случае, такие убытки подлежат возмещению работодателем водителя трамвая – МУТТП.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                            А.А. Капитонова