ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 10 июля 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска с ИП «К.» в пользу П. взысканы в возврат уплаченной за товар суммы 175 000 руб.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2024 г. между П. (покупатель) и ИП «К.» (продавец) заключен договор купли-продажи запасной части для автомобиля (агрегат двигателя).

Покупка совершена посредством заявки в «интернет» магазине. Двигатель был установлен в приобретенный покупателем автомобиль LADA LARGUS. При установке двигателя покупатель, согласно заказ-наряду понес расходы в размере 101 650,00 руб., из которых 28 000 руб. непосредственно расходы по оплате работ по монтажу.

В целях эксплуатации транспортного средства истец обратился в соответствующее подразделение ГИБДД для его регистрации, вместе с тем 21 ноября 2024 г. ГИБДД П. в проведении регистрационных действий отказано в связи с тем, что модель ДВС не соответствует конструкции транспортного средства, а именно в связи с отсутствием маркировки ДВС.

В силу п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

На основании ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пункт 1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов. К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится, в том числе, запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Таким образом, ввиду отсутствия на приобретенном двигателе обязательной маркировки истцу не представляется возможным поставить на учет и зарегистрировать в установленном порядке транспортное средство в компетентных органах, вследствие чего истец лишен возможности эксплуатировать по назначению автомобиль в целом и приобретенный у ответчика двигатель в частности. Причиной невозможности эксплуатации приобретенного товара является отсутствие на товаре соответствующей маркировки.

В данном случае со стороны ответчика при заключении с истцом договора купли-продажи двигателя усматривается нарушение положений п. 1 ст. 469, 470 ГК РФ, ст.ст. 5, 8, 10  Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»

Таким образом, суд нашел установленным факт продажи ИП «К.» потребителю П. в соответствии с заключенным договором товара несоответствующего требованиям действующего законодательства РФ - отсутствием на товаре соответствующей маркировки и, следовательно, невозможности в силу вышеприведенных норм закона его использовать по назначению.

В силу ст. 505 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.18 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора и возврата уплаченной за товар суммы.

В связи с изложенным, суд также взыскал в пользу истца П. расходы за транспортировку и установку товара в размере 32 151 руб., неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы за период с 01 декабря 2024 г. по 31 января 2025 г. в сумме 108 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 160 325 рублей.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                         К.Д. Модина