Arms
 
развернуть
 
214001, Смоленская обл., г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46
Тел.: (4812) 65-95-50
prom.sml@sudrf.ru
214001, Смоленская обл., г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46Тел.: (4812) 65-95-50prom.sml@sudrf.ru

Режим работы суда:

Понедельник

9.00-18.00

Вторник

9.00-18.00

Среда

9.00-18.00

Четверг

9.00-18.00

Пятница

8.00-15.45

Перерыв на обед: 13.00-13.45

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 03.07.2026
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет за собой привлечение к административной ответственностиверсия для печати

ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 2 июля 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

 

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска оставил без удовлетворения жалобу М. на постановление по делу об административном правонарушении, которым М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15  КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

По делу установлено, что М. не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства под управлением В., в результате чего совершил с ним столкновение. В свою очередь транспортное средство под управлением В. от полученного удара совершило столкновение с остановившимся на светофоре ехавшим впереди транспортным средством, под управлением П. Таким образом, водитель М. нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе М. указал, что водитель автомобиля, ехавшего впереди него,  по приезду сотрудников ГИБДД ввел их в заблуждение относительно того, что это он совершил столкновение с его автомобилем, от чего тот столкнулся с ехавшим впереди него автомобилем. Просил изменить постановление, исключив из описательной части сведения о том, что после столкновения В. совершил столкновение с остановившемся на светофоре автомобилем под управлением П., либо указав, что В. совершил повторное столкновение с автомобилем под управлением П. с которым он ранее совершил столкновение.

Доводы жалобы были опровергнуты доказательствами по делу, в частности показаниями опрошенных свидетелей, а вывод должностного лица о несоблюдении водителем М. требований правил дорожного движения, выразившихся в том, что он не выбрал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с двигавшемся впереди него автомобилем, который двигался в попутном направлении, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, признаны верным.

 

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                                       К.Д. Модина

 

опубликовано 03.07.2026 15:07 (МСК)