ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 2 июля 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 июня 2026 года частично удовлетворены исковые требования юриста к производственному кооперативу «Ростком» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Как установлено судом, истец заключил с ПК «Ростком» договор оказания услуг по правовому обслуживанию организации с 14 мая 2025 года.

В рамках данного договора он, как исполнитель, обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по правовому обслуживанию организации заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Стоимость услуг исполнителя составляет 84 800 руб. в месяц. Заказчик обязан вносить платежи независимо от того, было ли им затребовано соответствующее исполнение по договору, и независимо от количества заданий, поступивших исполнителю в течение расчетного месяца (п. 4.1). Ответчик его уведомил о прекращении действия договора № 08 оказания услуг по правовому обслуживанию организации с 11 апреля 2026 года.

По состоянию на 11 апреля 2026 года в нарушение договора ответчиком не оплачены следующие периоды действия договора на сумму 240 833,25 руб.

31 марта 2026 года в адрес ответчика было направлено уведомление  о расторжении договора и претензия об оплате задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг (выполнения работ) и их стоимость.

При исследовании представленного договора, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор не является абонентским.

Суд, проанализировав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что подтверждения реального оказания услуг за период с 15 марта 2026 года по 10 апреля 2026 года истец не представил, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 15 января 2026 года по 14 февраля 2026 года и за период с 15 февраля 2026 года по 14 марта 2026 года в общей сумме 170 000 руб. (85000+85000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскана с ответчика уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                     А. Капитонова